EN BUSCA DEL FUEGO

de roser amills bibiloni

no he leido el codigo da vinci. la verdad es que tengo poco tiempo para la lectura y este libro no me ha llamado la atencion. tanta media alrededor, tanto espectaculo me ha ahuyentado de el. de momento sigue sin estar en mi lista (larguisima) de cosas por leer.

pero si lei hace annos "la diosa blanca" de graves, donde toca bastante todo ese tema de la divinidad femenina que comentabas.

siempre he pensado lo alucinante que debia ser para el "hombre primitivo" cuando -antes de poner dos y dos son cuatro (quiero decir antes de entender que el acto sexual, el semen y el embarazo de la mujer estan conectados)- cuando antes de ligar la cosa, veian a las mujeres pariendo nuevos seres humanos. que alucine (para mi sigue siendo alucinante todo eso de "la vida"). pero para allos debia ser el no va mas. pues claro que la mujer era divina, es la que trae nuevos miembros del clan al mundo. no tengo ni idea como lo ven todo eso los otros mamiferos. pero para los primeros humanos que empezaban a preguntarse el por que de las cosas, eso de parir debia ser tan fantastico como el fuego.

lo de "peliculista" me gusta. aunque yo siempre lo he llamado "peliculero". pero no es la misma cosa, claro esta. peliculista me gusta mas. a los peliculeros no me los acabo de creer.

ya tengo yo ganas de ver las pelis de marcel. comprale una camara video baratita para que vaya encontrandole el gancho. y nos de el toque.

La tesis de Graves me resulta un tanto peliaguda, sobre todo cuando se relaciona con matriarcados primitivos. Mucho me tempo que, desde que los hombres descubrieron que eran más fuertes que las mujeres, reinó el machismo y la desigualdad entre los seres humanos. Salvo entre los bonobos, no hay gran simio (orangutanes, gorilas, chimpancés) en los que las hembras no padezcan el dominio de los machos.

No sé pq está pirateado el código davinci. ¿alguien me lo podría explicar?

Besos.

yo tampoco sé por qué está pirateado el da vinci's code... pero seguramente para comprenderlo hay, como mínimo, que leerlo, y me da pereza. Sobre lo de los monos machistas, yo ampliaría el tema a todo el reino animal, donde hay ejemplos para todos los gustos: extremadamente machistas... extremadamente feministas o matristas o... bueno, lo que quería decir es que lo mismo da si eres hombre o mujer, pues lo que importa es el milagro de la nueva vida compartido entre dos (y ahí, yo lo que veo es una igualdad al 50% en origen, aunque la que luego ve crecer su barriga etc sea la hembra... pero es otro tema, más físico). Lo que sí me parece acertado es lo de "desde que los hombres descubrieron que eran más fuertes que las mujeres, reinó el machismo y la desigualdad entre los seres humanos...", aunque yo propondría "desde que los seres humanos descubrieron que eran unos más fuertes que otros, reinó el capitalismo y la desigualdad entre los seres humanos". ¿cómo lo ves?

Y sobre lo que dices, Jordi, gracias por el consejo de comprarle una cámara pero... ya lo hice hace tres años (es lo que tiene el capitalismo, niños de siete años con cámara de vídeo!) y tiene unas cuantas versiones de Spiderman subiéndose por las paredes que te mandaremos cuando aprendamos a comprimir imágenes etc de cámara de vídeo, para que te rías un rato, o algunas persecuciones tras su madre por la casa; además, filma programas de la tele "para verlos otro dia" y cosas así. En definitiva: marcel tiene suerte, reconozcámoslo, y ojalá muchos niños del mundo pudieran ser pelicuilistas sólo con desearlo intensamente!

Bueno, pues parece que soy el unico que ha le{ido el Codigo Da Vinci. No esta mal y es estimulante si te dejas estimular, aunque al final baja mucho, en mi opinion. Vamos que la trama en si no es estupenda pero todo lo real medio mezclado con fabulaciones esta bien, mas para alguien como yo que esta literalmene enamorado de Leonardo DA Vinci y que sigue estandolo por mucho que se ponga de moda. Ahora deje en Madrid un libro fabuloso que me regalaron Ana y Bruno, el supergigante de Tashen dedicado a Leonardo.
La Diosa Blanca es uno de mis libros favoritos de todos los tiempos y de todas las epocas. Como sabe Leafar, tengo muchos favoritos y muchos de ellos son los maximos favoritos (No hay contradiccion en esto, en algun weblog lo he explicado), pero La Diosa es una maravilla. Yo tampoco, como 1+, comparto la tesis de Graves del dominio original del matriarcado y la Diosa, aunque la investigacion de Graves, o la de la mayor experta en el tema, cuyo nombre no recuerdo ahora es fascinante.
Si, es cierto, como dice 1+, y tambien marcoticos en una entrada reciente, ojala fueramos como los bononos, porque es bastante claro que las hembras son menos violentas en general, como ya decia la gran feminista Perkins Gillman (yo no creo que hombres y mujeres sean diferentes, y Perkins Gillman tampoco, pero ese es otro tema).
En cuanto a la modificacion de la frase que propone 1+ que sugiere Roser, yo quitaria lo de capitalismo, que solo surge, creo yo, con el dinero y/o el excedente, algo que, eso supongo, surgio despues de la desigualdad: es probable que, al menos en algunos lugares, reinara una especie de comunismio primitivo tambien desigual, es decir a imagen de los comunismos del siglo XX. O cualquier tipo de aristrocraticismo o militarismo con pocos rasgos capitalistas.
POr cierto, a pesar de que Graves es fervoroso partidario de la Diosa, la verdad es que una lectura atenta hace pensar que la llegada de los dioses masculinos fue un alivio (sacrificios humanos, muerte ritual de los reyes consortes, etcetera): no resulta muy apetecible esa sociedad matriarcal que pinta (desde el punto de vista masculino, pero tambien desde el punto de vista humano).

En un principio, los hombres eran cazadores-recolectores. Por analogía con tribus prehistóricas que practicaban este modelo económico en una época donde ha quedado constancia escrita (por ejemplo, algunos pueblos de América del Norte), la sociedad debía de ser bastante igualitaria, salvo las chicas, que en raras ocasiones disfrutaban de los mismos derechos.

Un día, hará unos 10.000 años, los seres humanos descubrieron la agricultura (más o menos por la actual Turquía) y comenzó eso que ha venido en llamarse "la revolución neolítica". Con la agricultura, y la ganadería, aparece el excedente de producción, al que, cual panal de rica miel, vinieron sacerdotes reclamando una parte para el dios. Aún así, seguía sobrando mucho alimento, lo que permitió que algunos se dedicaran a otras actividades que no estaban relacionadas directamente con la consecución de comida: soldados profesionales, artesanos, curanderos, ingenieros... y un largo etcétera que incluye, claro está, a quienes se pensaron con el derecho de gobernarles a todos: los reyes, y con ellos los funcionarios de Palacio. Aún así, todavía sobraba comida, y con ella todo lo que podían producir los artesanos, y entonces llegaron los comerciantes, quienes se jugaban la vida para ganarse la vida y... Buf! todavía falta mucho para llegar al capitalismo.

Besos

Por cierto, yo sí leí el Código y me entretuvo mucho.

1+, antes del acertado listado que enumeras, "nosotros" ya habiamos acabado conb los "otros" (neanderthales).

no se si el tema es tando conflicto (opresion) mujer-hombre, como la opresion (conflicto) individuo-individuo que provoca la aparicion en nuestros hermanastros (los primates) la aparicion del "lider".
para mi es mas un problema lider-resto del grupo. el mas debil, a la cola. la mujer por supuesto a la cola, pero hay machos que tambien estan en la cola. creo recordar que en algunos clanes de primates hay machos que estan tan en la cola que no tienen "derecho" al sexo con las hembras del grupo.

el capitalismo es otra expresion del "poder" acumulado por el individuo mas "fuerte" (el lider),

es tan capitalista comprar una camara de video a un nino de 5 annos como comprarle lo que sea. seguramente menos si en lugar de comparle otro juguete tonto, resulta que el nin@ toma la camara y juega haciendo sus pelis.

ya veo yo que acabare leyendo el codigo da vinci...

daniel, en italia vi una exposicion de maquetas de los inventos de da vinci que te hubuiera gustado mucho. alguien tuvo la idea de fabricar algunas de los instrumentos y aparatos que da vinci solo habia dibujado. ahora esta exposicion circula por ahi, tal vez tambien ha pasado por spain.

Lo que no es seguro es, 1+, que se puedan establecer fácilmente analogías entre pueblos de ahora y pueblos de la prehistoria. No sé quien decía que no existe ningún pueblo sin historia (sí existen, por supuesto, pueblos sin historia escrita); incluso esos que nos parecen prehistóricos tampoco son como aquellos que vivieron hace más de, digamos, 30.000 años. El segundo problema de la analogía es que las descripciones de los antropólogos se han mostrado, ahora que empiezan a revisarse muchas de ellas, tan poco fiables como los testimonios de los propios interesados, que suelen ser algo parecido al discurso del Jefe de la fábrica que muestra las instalaciones a un visitante: "Aquí todos somos iguales y arrimamos el hombro por el bien común".
La diferencia es que el antropólogo suele ser más crédulo que el visitante de la fábrica. Como dice Pinker refiriéndose a las observaciones de ritos chamánicos, poltachs y cosas semejantes, los antropólogos "nunca miran detrás de la cortina".
Yo más bien creo que la igualdad entre los seres humanos se produce más bien de manera no-natural, a pesar de mis simpatías taoístas y anarquistas, es decir, por la intervención de un Estado que controla a los abusones.

qué bueno!